Subscriber Services
Weather

Monday, December 11, 2006

LATIN AMERICA'S SHIFT TO THE "LEFT" - LA IZQUIERDA Y LA DERECHA EN EL SIGLO XXI

As 2006 comes to a close, the conventional wisdom among Latin America watchers is that the region has shifted further to the left. But, as often happens, the conventional wisdom may be deceiving. Read the full column here to find out why, and let us know what YOU think.

28 Comments:

Anonymous Crazymarxist said...

Then, the question is: Why in a region where people place themselves at an average of 5.4 to the right do they choose presidents like Chavez or Ortega? Because…even though they want to change the social structures in a pacific way (through democratic elections), there are some groups (la OLIGARQUIA) that do not want any changes at all. Latin-American oligarchies are the bad guys.

1:24 PM  
Anonymous brickbradford said...

The shift to the left that Chavez is hell bent in implementing is not pacific, ethical, or democratic in any way. The movement is full speed ahead in creating one party, one mind, one ideology, one opinion, and one head of state with all powers. Give Ortega some time and he will do exactly as Chavez, if they let him.

I think the left vs right concept is different between the USA and Latin America. Right in the USA has to do with traditional values, the rigid interpretation of the US Constitution, the anti-abortion movement, the respect for the flag, low spending (Bush didn't do this---a real rightist is someone like Santorum or old Goldwater), powerful army, strong defense systems, capitalistic economy, and even a rejection of social programs or the Federal Reserve. In Latin America we're talking starving masses reproducing like rabbits and living without a roof being manipulated by prophets and messiahs that promise equality, and propagandize against the rich and/or the right to have private property. The movement has followers in the USA, however, i.e. Kerry, Fonda, Schummer, Rangell, Sharpton, Maxine Waters, Harry Belafonte, etc.

There is nothing PACIFIC about communism and/or its "snake in the grass" cousin, socialism or the so called liberalism of the U.S. All commie movements deal with revolution, with creating hatred against Europeans or their descendants, with minorities trying to throw all Caucasians in the oceans for them to drown, to right wrongs that occurred hundreds of years ago against the natives of the Americas and the blacks brought from Africa to the Americas.

Kirchner is a real sob of a hypocrite, Castro is a merciless murderer, and people who believe Che Guevara was a heroic angel from heaven must be out of their minds when they show up with "boinas" (berets) and t-shirts with his image on it. The man was a merciless murderer who would stop at nothing in his intense desire to achieve the END justified by all means, a la Borgia, Machiavelli, etc. Che and Castro and Chavez and Ortega and Morales are violent men who intend to impose their will by force. Kirchner and Lula are low lying snakes in the grass, and their people are like herds of multiplying rabbits willing to move this way and that while listening to promises that will never be fulfilled.

The very same is happening with black movements, muslim movements, etc., in the USA, and now the illegal aliens who already have the support of TV networks from Mexico who constantly "emphathize, sympathize, and propagandize" the cause of "La Raza."

Boy, are we all in for Armaggedon, Apocalypse, or Maranatha, whichever one you prefer.

7:07 PM  
Anonymous Crazymarxist said...

"..Boy, are we all in for Armaggedon, Apocalypse, or Maranatha, whichever one you prefer.."

You are completely cuckoo..

!VIVA LATINOAMERICA!

8:43 PM  
Anonymous brickbradford said...

crazymarxist,

To call me crazy is like a double humped camel (you), saying that a dromedary is ugly. Latin America could blow up in many ways, and if you look at the world (Chavez and Cuba have ties to the terrorists in the Middle East), the explosions could ignite everywhere if any particular link in the chain happens to be set off. Good luck to ostriches (head in the ground, in case you don't know) like you who refused to see what's happening.

9:26 PM  
Anonymous Anonymous said...

Más que giro a la izquierda es el nacimiento, o resurgimiento, de una conciencia nacional con sentido social.

Daría la impresión que tiene que ver con la necesidad de tomar las riendas de nuestro propio destino. De buscar soluciones propias a los problemas regionales como la pobreza y el desempleo.

El consenso de Washington, en ese sentido, implicó seguir recetas foraneas que solo agravaron los problemas sociales.

Esta vez la receta y la responsabilidad es propia. Hay un buen inicio ya que las economías crecen, baja el desempleo y los indices de pobreza.

La consolidación de estos resultados llegará en la medida que todos los sectores políticos (tanto derecha como izquierda) lleguen a acuerdos básicos para la construcción de políticas de estado.

Es para alegrarse. Finalmente la Guerra Fría parece haber finalizado en Latinoamérica. Toda una nueva oportunidad histórica para construir un futuro más digno.


Saludos cordiales,

Ruben P.
Rosario - Argentina

10:36 PM  
Anonymous Anonymous said...

from: Paul Thørsen
PThorsen240@aol.com

ändrês, the reason why Chili has been relatively successful is because of the large numbers of ethnic Germans who live there.

1:12 AM  
Anonymous fragosohammer said...

Chavez got his ideology, instructions, soldiers, secret service from Fidel Castro and Cuba. Cubans are all over the Venezuelan army. Now, tell me that this is national conscience and that it's a spirit of Venezuelans to take responsibility. What's happening, at least in Venezuela, and Bolivia (and it will in Nicaragua) is the spread of Communism. Or have you not listened to Chavez cry, "Patria o Muerte. Venceremos!"?

9:44 AM  
Anonymous aguilucho said...

Es esta la izquierda, el socialismo del siglo 21? Es esto ayudar a los pobres en Venezuela? O es esto censura y falta de libertad de expresion estilo fidelismo/comunismo/stalinismo? Por favor, los que todavia creen en comunismo en cualquiera de sus facetas, no me hagan reir. Son dictaduras tiranicas, represivas, donde los unicos beneficiados son las elites. Ahi es adonde van todos esos en Sur America que pretenden moverse a la izquierda. Desamparados los que tienen que vivir bajo esos gobiernos cada vez mas mentirosos y corruptos. No se puede seguir jugando a ser tontos a la Jimmy Carter.

Esto salio en las noticias de americateve.com hoy:

CHAVEZ AMENAZA CON CERRAR TELEVISORAS

El gobierno venezolano decidirá si renueva el premiso para emitir a la señal televisiva RCTV, el primero de índole comercial de Venezuela. También podría suspender la emisión de Globovisión.
Lo comunicó hoy el ministro de Comunicación, William Lara.
La declaración del funcionario a la prensa se produjo tras una reunión con representantes de medios de comunicación alternativos celebrada en la sede del Ministerio de Comunicación, en Caracas.
"Los medios comunitarios expresaron interés en promover un debate democrático para que el pueblo venezolano exprese su criterio sobre si se debe renovar la concesión al grupo RCTV para que opere un canal de televisión", expresó Lara.
El grupo Radio Caracas Televisión (RCTV), que comenzó a emitir en 1953, fue el primer canal comercial de Venezuela.
Durante los últimos años, RCTV se ha caracterizado por identificarse con los sectores más radicales de oposición al gobierno.
En Venezuela, la infraestructura de transmisión de la radio y la televisión, como las sedes de los canales y sus equipos, pueden ser de propiedad privada, pero las frecuencias de emisión son del Estado, por lo que periódicamente debe tramitarse su renovación para seguir saliendo al aire.
El presidente Hugo Chávez planteó recientemente la posibilidad de que la renovación de la licencia de RCTV se someta a debate publico.
Esto se debe a que, en su criterio, el canal difunde mensajes o da cabida a personajes que hacen apología de métodos antidemocráticos para cambiar de Gobierno, como el golpe de estado o el sabotaje petrolero de 2002.
Lara señaló que la decisión final la tomará el Gobierno, pero "luego de cumplir con el precepto revolucionario de escuchar la opinión del pueblo".
Otro canal de televisión privado que podría ser sometido al mismo proceso de debate público es "Globovisión", cuyo cierre han pedido sectores pro gubernamentales por las mismas razones expresadas contra RCTV.

9:05 PM  
Blogger El Gabo Gringo said...

brickbradford,

You are right that the concept of left/right differs in the US vs. other countries.

I believe (and I've seen it written about elsewhere) that what differentiates the Right in the USA is that the American Right is based on libertarian principles. In fact, the US founders and the philosophers behind the US conservative movement are referred to as "classic liberals." (leftists later hijacked the term, so "classic" was added.)

Other countries never really adopted the libertarian aspect of US conservatism and the Right in these countries is truly "conservatory."

This distinction can be found in economic policy as well. In the 18th and 19th centuries, only the US (and the british empire to a lesser extent) adopted the Adam Smith economic ideas of free market capitalism. The rest of the world continued with their older, outdated mercantilist economic and trade policies.

These policies didn't face real competition until socialism came along. Then the people only had a choice between two flawed systems: the old way (mercantilism/cronyism) or socialism/communism. With choices like that it's not suprising these countries make little progress.

Part of the problem is that free-markets are too often seen as 'La Cosa Gringo' and, as such, there is alot of reluctance to adopt the policies. Hopefully that will change over time.

11:54 PM  
Anonymous Anonymous said...

Aguilucho, deberías recordar que en el 2002 las empresas de televisión venezolanas jugaron un papel decisivo en el intento de golpe de estado, que de triunfar habría sido aplaudido por muchos fascistas, pero por suerte el pueblo salió a la calle a jugarse por Chávez y el golpe fracasó. De modo que esas empresas no se merecen la más mínima consideración de nosotros. Son delincuentes y golpistas. Lo que hace Chavez con ellas, todavía es poco. Nelson Rodriguez, de Argentina.

4:18 AM  
Anonymous eduardo said...

To Paul Thorsen:
The reason why Chili has been relatively successful is because of you can eat it with all kind of meat.
Chile:
-white and white-Amerindian 95%, Amerindian 3%, other 2%
-Roman Catholic 89%, Protestant 11%, Jewish NEGL%
-Language: Spanish
-Legal system:
Based on Code of 1857 derived from Spanish law and subsequent codes influenced by French and Austrian law; judicial review of legislative acts in the Supreme Court; has not accepted compulsory ICJ jurisdiction; note - in June 2005, Chile completed overhaul of its criminal justice system to a new, US-style adversarial system

7:49 AM  
Anonymous eduardo said...

Where were you Paul?
How did you allow Jenna Bush fall in love with a Spanish speaker whose last name is Gonzalez?
Where were your friends from Germany or Japan or England?
Don't say a word! I know. They were dancing those beautiful anglo-songs called hip-hop.
Best expression of the anglo-culture.

7:59 AM  
Anonymous eduardo said...

Can you read this?:
http://www.peopleenespanol.com/pespanol/articles/0,22490,1568366,00.html

8:01 AM  
Anonymous eduardo said...

Un saludo Ruben:
Coincido con vos. Una oración con la carga necesaria para que me leas. Esta técnica usan en Miami los comentaristas políticos del Miami Herald incluidos otros llamados opinólogos políticos. Dejo fuera de la bolsa a Andrés O., quien ha advertido en varias oportunidades sobre el descuido y lo desprolijo del conocimiento que hay en "America" sobre los que, como, cuando, donde, quien y porque de la America del Centro y del Sur.
A través de los años me he dado cuenta de que el conocimiento que ellos tienen es "i-lustrado", sin lustre. Erran todos los pronosticos sobre esa parte del Continente y escriben para satisfacer el publico Cubano y a todo aquello que tenga que ver con anti-comunista, anti-castrista, anti-chavista, anti-che, anti-....-
Que ellos quieran algo para Cuba no quiere decir que el resto del mundo deba medir con la misma vara lo que quiere y necesita para su Nación.
Mientras los votantes venezolanos de Miami marcaban una tendencia de un 98% de anti-chavistas, en Venezuela ganaba Chavez con mejores resultados que en la primera elección y que en el "referendum".
Si alguien hubiera leído los Diarios o la TV de Miami hubiera apostado fortunas, fama y familia a que el resultado sería aplastador en contra de Chavez Frias.
Es que todos escriben para satisfacer ese proposito anti-...-
A tal punto ha llegado este nivel de las cosas que observa lo que sucede en la TV.
Jaime Baily, peruano, no es Santo de mi devoción pero lo considero inteligente. Basta ver su programa para darse cuenta de que "esta obligado" a pronunciar las palabras: Chavez y Fidel, todos los dias en que sale al aire. Del mismo modo debe mencionar su inclinación sexual.
A tal extremo que ridicula postura lo hace ver "avergonzado" y asi se muestra.
Ayer invitaba a Boby Larios (no te rias por el nombre que puede parecer gracioso en Argentina). El es actor, cantante Mexicano. Jaime le preguntaba si él era simpatizante de Fidel o de Chavez.
Una estupidez como preguntarle en Argentina a Venus Williams si le causa mas simpatía Pinochet o Videla.
Ni la actividad o profesion del invitado, ni la nacionalidad, ni el momento, ni nada es ocasión para preguntar una estupidez así. Pero así son las cosas.
Ahora todo el mundo duda de la democracia porque ganó Chavez. Si esto es ridiculo, ¿no lo seria tambien la reeleccion del Austriaco en California?
¿Y si votara el pueblo Cubano y eligiera a Raul Castro?
La información y el analisis que se hace aquí de Latinoamerica es horrible.
Seguí leyendo a Andrés.

8:26 AM  
Anonymous aguilucho said...

Diganme en que cabeza cabe que se llame democracia a Chavez pronunciandose como "el unico hombre en Venezuela capaz de gobernarla." Ahora va a modificar la constitucion a traves de la asamblea, para continuar como "presidente" hasta el 2021. La senda de Castro? Por supuesto. Esto de Chavez no es un "shift a la izquierda," es puro comunismo con su asociada represion, corrupcion, dinero para las elites del partido, y el pueblo que nade en fango sino es que se ahoga. Señores comunistas suramericanos de Venezuela, Bolivia, Ecuador o donde sea: ya dejen de ocultarse bajo sombras y matices de "izquierda" o de programas sociales a favor de los pobres y declarense por lo que son, seguidores de Fidel Castro y Che y contentos de que ambos hayan cometido los crimenes barbaricos, los fusilamientos, encarcelamientos, y distribucion de odio y separatismo. Sigan comiendo de la que pica el pollo. Si son comunistas a la Marx, Stalin, y Fidel, declarenlo. No tengan pena. Yo soy anticomunista y no tengo pelos en la lengua en decirlo. Escondanse detras de los jesuitas revolucionarios, y detras de las mentiras de Chavez (el primer golpista, el primer atropellador) y dejense de tergiversar las cosas en nudos y enredos que terminan dando vueltas y vueltas hasta que convierten a las victimas en los victimarios. Dejense de reescribir la historia de naciones. Bolivar no era comunista, ni lo era Jose Marti en Cuba. Jesucristo no era comunista y creia en los individuos. Dios nos creo con "voluntad propia," lo cual quiere decir que cada uno tiene derecho a su opinion.

Contestenme porque Chavez amenaza (y va a hacerlo) con cerrar RCTV y Globovision y contestenme si eso no es callarle la boca a quien no esta de acuerdo con el.

Diganme cuantos periodicos hay en Cuba? UNO!!! Cuantos partidos? UNO, el comunista. Lo mismo va pasando en Venezuela, y lo mismo ira pasando en cada uno de los paises suramericanos y centroamericanos incluyendo a Mexico, como sigan dando oportunidades a traves de la ignorancia, o de la vagancia, o de las ganas que todos se lo pongan en la boca con cucharita de oro, a que los comunistas se apoderen de la propiedad privada, encarcelen o maten a todo el que piensa distinto, y hagan de cada uno de sus paises una finca privada, una colonia, bananera o no, para sus propias funciones y ambiciones.

Como dije: sigan comiendo de lo que pica el pollo y ya veran...

Con el ejemplo de lo que ha pasado en Cuba: primera o segunda economia de la America Latina en los años cincuenta, a nacion del tercer mundo comparable a, por ejemplo, Haiti.

Si eso es lo que quieren, pues sigan hablando de que en sus paises se necesita el socialismo del siglo 21 y dejen que Chavez les defina que quiere decir eso.

9:35 AM  
Anonymous Anonymous said...

Eduardo
Lo que dices es cierto. Nunca hay que olvidar que los medios periodísticos son empresas con dueños que desean vender más. Si hablar en contra de Chavez, Fidel y la izquierda vende (por publicidad o por mayor tirada), entonces hablarán mal.

Sorprendió el cambio que se le da al concepto de "gobiernos democrático" según algunos analistas y políticos. Ahora, un gobierno es democrático no solo cuando es elegido por el pueblo, sino cuando "gobierna democráticamente".

Más alla que lo disfrasen, Gobernar Democráticamente es la no intervención de los estados en los negocios que hacen las grandes corporaciones.

Respecto a Venezuela es claro que Chavez afectó los intereses de grandes empresas (que pagan fortunas en publicidad a los medios), y por eso se lo critica tanto.

He llegado a leer que Chavez va a instaurar el comunismo. Quien dice esto no conoce la idiosincrasia del venezolano.
Al venezolano le encanta comer y vestir bien, tomar whisky de 12 o 18 años, los buenos carros, el beisball, las telenovelas y los concursos de belleza. Que tiene esto que ver con el comunismo? NADA.

Ahora, el venezolano es sumamente nacionalista y descubrió que bajo su tierra tiene miles de billones de dólares en petróleo, y si hay un gobierno que lo defienda (sea de izquierda o derecha) lo va a votar. Chavez en ese sentido es nacionalista.

Por eso vuelvo a insistir que estos gobiernos, mas que de izquierda son nacionalistas con algo de conciencia social.


Saludos cordiales,

Ruben P.
Rosario - Argentina
rubpen@gmail.com

11:08 AM  
Anonymous Elendil I said...

Las avestruces meten la cabeza en la tierra, y el leon viene y se las come. O el tigre. Y el tigre es rojo, rojito, y grita cosas como "Viva Fidel!!! Patria o Muerte. Venceremos!" Y tiene 20,000 cubanos militares en su haber, y esta cerrando los medios de comunicacion para que solo haya Telesur (La TV del estado pagada con los impuestos a los ciudadanos venezolanos).

Si un raton huele a raton, luce ser raton, corre como un raton, come queso como un raton, ES UN RATON.

Chavez ya tiene dominados todas las ramas del gobierno y no hay sistema que pueda balancear las decisiones del poder ejecutivo.

Elecciones, para que? Mantenganse sintonizados a la implantacion del comunismo en Venezuela, a la fuerza, a los huevos de Huguito el Amoroso, y sigan ustedes pensando que esto es nacionalismo con entonaciones sociales.

Que manera de atracarse! Para no decir, tapujar mentiras.

12:37 PM  
Anonymous Crazymarxist said...

“…I believe (and I've seen it written about elsewhere) that what differentiates the Right in the USA is that the American Right is based on libertarian principles. In fact, the US founders and the philosophers behind the US conservative movement are referred to as "classic liberals." (leftists later hijacked the term, so "classic" was added.)

Other countries never really adopted the libertarian aspect of US conservatism and the Right in these countries is truly "conservatory."…”

Lo que dice Gabriel es correcto.
Olvidémonos solo por un momento de Allende, de Fidel, de Chávez y de los demás comunistas habidos y por haber. La realidad es que Latinoamérica ya estaba jodida mucho antes de que los “rojos” intervinieran y alborotaran el cotarro; es más, ellos (los rojos) se han convertido en el chivo expiatorio de todas las atrocidades y latrocinios que las oligarquías latinoamericanas han realizado desde que nuestra región se independizó de España. Nuestras elites JAMÁS fueron guiadas por principios libertarios o de justicia social (como sucedió en EE.UU o en Europa), jamás se propusieron construir naciones verdaderamente liberales e independientes de toda intervención extranjera. Al contrario, para la oligarquía las palabras “liberalismo”, “democracia”, “constitución”, “partidos políticos”, etc., siempre fueron (y aún son) meros eslóganes utilizados para retener sus privilegios, su autoridad y sus riquezas mal habidas
¿Me van a decir que después de más de SIGLO Y MEDIO de tener las riendas del poder –y justo cuando aparece la izquierda reclamando justicia social- esta Oligarquía recién experimenta la euforia casi mística de querer poner en practica el evangelio liberal?
Demasiado tarde. Es tiempo de voltear la tortilla.

1:35 PM  
Blogger roberto e said...

Great Article Andres,

When I travel to Latin America once a month i feel like a socialist because of the injustices I see...
but I know the Latin Socialist model(cuba) is as much to blame as the
tax evading...(Latin Capitalist/Oligarchial one.
(ARGENTINA/MEXICO)

I think you are seeing a new pragmatic conscience and awareness of injustice in Latin America on the part of the Broad Center

as well as a pragmatism/growth on the left which did not exist before.

Where the coals of contention like in Mexico ARE STILL HOT it will take time and true leadership skills from its elite(maybe)

Brazil is well on its way, even
Morales in Bolivia might realize like Gonzalez did in Spain
THAT FIRST YOU NEED FLOUR TO MAKE THE BREAD AND SINCE ORTEGA AND CHAVEZ ARE BECOMING SO FERVENTLY CATHOLIC (maybe)
THEY MIGHT REMEMBER THAT IF YOU TEACH SOMEONE TO FISH AS OPPOSED TO JUST GIVING THEM FISH FROM SOMEONE ELSE'S BASKET.......

IT IS A FAR BETTER THING AND FAR MORE CHRISTIAN AS WELL.

AGAIN GREAT ARTICLE

7:16 PM  
Anonymous Anonymous said...

Como decía Jauretche, no existe la libertad de prensa; existe sólo la libertad de empresa.

2:33 AM  
Anonymous eduardo said...

La cuestión es que todos los sabios pronosticadores ignoran la voluntad del pueblo. Y si la voluntad del pueblo no es sagrada para ellos, finalmente combaten lo mismo que elogian; o dicho de otra manera, combaten con el mismo "cinismo" del que critican la tan deseada democracia que anhelan. ¿Y cual otro sistema de gobierno tan perfecto conocen?.-
¿Y cual estupidez azota las mentes del pueblo Venezolano, del Brasilero, del Argentino, del Ecuatoriano, del Boliviano, del Chileno, del....?.
Nada puede pedir el que no esta dentro. Así es como le suele doler al pueblo Cubano del exilio la realidad; nada hicieron desde el exilio para volver y tomar su país, nada mas que llorar y suplicar al extranjero la intervención por 40 años. ¿Y quien tiene mas derecho a reclamar? ¿quien sufrio desde adentro en cualquiera de esos paises o el que con un libro en la mano y una TV que informa lo que otros quieren en el pais de la "libertad" descifra el estado de su pais de origen a través de microondas?
Que hablen los pueblos, no los extranjeros. Que hable la acción.

9:36 AM  
Anonymous sandokan said...

Eduardo: tus palabras acerca de los cubanos no son mas que distorciones que ni siquieran toman en cuenta (probablemente a proposito---rescribiendo la historia) como Castro y sus matones se armaron al asociarse con la USSR vil y matachina, para aplastar todo atentado a contra revolucion. Sigue comiendo de lo que pica el pollo que los veo pidiendo asilo en Miami o atravesando la fronter con Mexico para ingresar aqui, huyendo de esos que llaman populistas y que son en realidad comunistas disfrazados de caperucita roja. Lleva mucho tiempo volver a hablar de losfusilamientos (documentados) por el Che Guevara, cinico matachin y cobarde (le tenia miedo a Fidel) y de los comites de terror que tomaron control de los barrios. Cuando les pase: Jodanse.

3:55 PM  
Anonymous Sioux said...

Les invito a que lean las declaraciones del Vicepresidente de Bolivia, D. Álvaro García Linera, en su reciente visita de Estado a España.

www.librepensadores.com

3:04 PM  
Anonymous fragosohammer said...

Oligarquias es una de las palabras favoritas de los comunistas. De esas palabras que suena tremendas, que tienen eco, y que las usan los bichos y se las tragan los ignorantes. La culpa de todo, dicen, la tiene las oligarquias. Y me imagino que al destino comunista le debiamos decir LA DESMEJORIA, O LAS DESMEJORIAS. Comunismo=bullshit disfrazada de promesas amorosas al pueblo. Puro bullshit.

2:42 PM  
Anonymous nelson rodriguez said...

Capitalismo = bullshit, disfrazado de promesas amorosas al pueblo, como "todos podrán tener su propiedad (mentira!), habrá trabajo para todos, prosperidad, riqueza, la teoría del derrame que termina abarcando a todos", etc. La realidad dice otra cosa: genera exclusión, pobreza, desigualdad social, desnutrición infantil, desocupación. En A. Latina ya hace rato nos dimos cuenta de eso, primero sacandonos de encima a las dictaduras, y después a sus continuadores con disfraz democrático

1:09 AM  
Anonymous brickbradford said...

La mayor desigualdad social existe en Cuba entre los mayimbes del gobierno y el pueblo en si. Si nos vamos a deshacer de dictaduras enrredadas con capitalistas, con que las vamos a remplazar, con dictaduras comunistas? Commnunism=evil bullshit.

7:03 AM  
Anonymous Anonymous said...

Creo que este artículo trae una liviandad al tema que aplasta.
El fenómeno es mucho más importante de lo que el articulista indica, puesto que estas nuevas ideas surgen como consecuencia de dos fracasos.
1. El fracaso de Estados Unidos en sus relaciones con las Americas
2. El fracaso de todas las derechas, sin importar el puntaje que le quieras dar, para solucionar la repartición de la riqueza.
Algunos análisis lo pueden ver en
http://www.elobservatodo.cl/admin/render/noticia/6112

6:03 AM  
Anonymous Anonymous said...

True.Latin American economical
and political elites are
always unfair,bad ,cruel,unhuman and corrupt serving the foreign
interests first,forgetting
their own national people.
Thanks God for Hugo Chavez,Evo
Morales and Martin Torrijos as
good socialists.

6:35 AM  

Post a Comment

<< Home