Subscriber Services
Weather

Wednesday, March 05, 2008

EL ASOMBROSO GIRO DE CHAVEZ SOBRE LAS FARC

A la luz del minuto de silencio que pidio el Presidente venezolano Hugo Chavez en memoria del difunto jefe de las FARC de Colombia Raul Reyes, y de las afirmaciones del gobierno de Colombia en el sentido de que se encontraron pruebas de que Chavez ofrecio 300 millones de dolares a las FARC, es interesante ver el video de YouTube del discurso de Chavez el 9 de noviembre del 2004, http://www.youtube.com/watch?v=mgd2Sy7Rr2A, donde Chavez juro "por Dios y mi santa madre" que nunca apoyo ni nunca apoyaria la guerrilla colombiana. Que opinan de este giro de Chavez? Se saco la careta, o cambio de parecer?

43 Comments:

Anonymous IVAN said...

It's amazing to see how you are confusing the issue. Colombia invaded the territory of Ecuador, a sovereign nation,

Nations are supposed to respect the sovereigh territory of other nations. The only country allowed to invaded other countries without authorization is the US

And now there is this notion that President Chavez is somehow tied to the FARC

It's great that President Chavez and President Correa have been able to present their views through youtube

It's great that we no longer have a biased media. Let's face it CNN, ABC, NBC, CBS Knit Ridder they are all biased against President Chavez's views

It's great that Google and Youtube are giving us the other side of the story

It's a Brave new world

4:56 PM  
Blogger Eduardo said...

Mr. Oppenheimer. What are your thoughts about the Invasion of Colombia to Ecuador???.
Do you support that any country could invade any other country?.
I am so dissapointing that you haven't said anything about that.
It is so dangerous and serious the attack of Colombia that could destabilize the region, and for you the only important thing is that Chavez asked for one minute of silence for a terrorist.

Do you want South America to suffer as people in the Middle East suffer when Israel, Lebanon and other countries attack each other without any respect.
Your silence is a shame for people who want to leave in peace.

1:00 AM  
Anonymous Ana said...

Mr. Oppenheimer, as always, you ask the right questions (also referring to your latest report on the Miami Herald).

The OAS has already stated that the FARC raid was a territorial violation, but failed to condemn Colombia for it. Everyone agrees, it was a violation, but Ecuador committed the first violation in harboring the terroritst guerrilla group, according to the UN resolution in regards to harboring terrorists, of which Ecuador is a signee.

Colombia's territorial invasion into Ecuador would not have escalated had Chavez stayed out of it. The morning of the news, Ecuador's Correa was working with Colombia to sort things out over this event. By late evening, after Chavez spoke out against Colombia, Correa had drastically changed his position on the matter.

If anyone is to blame for a conflict in Latin America, it is Chavez for being a war monger.

9:24 AM  
Anonymous Anonymous said...

Hola Andres
Solo para decirte que Venezuela y Ecuador no consideran a las FARC como terroristas, lo ha ratificado Correa en una entrevista con CNN (serán socios entonces?), creo que en la OEA debe definirse esto tambien, quines son terroristas y quienes no, me parece interesante tu pregunta sobre lo que diría Chavez si Colombia ó EEUU financian un grupo armado en Venezuela... En conclusion Chavez necesita poner a alguien a quien pueda manejar en Colombia y en Peru,,, ya lo tiene a Bolivia y Ecuador, no esperemos de ellos mas que la voz de Chavez, quien muchas veces ha mensionado sus deseos de que america sea una,,, y seguramente bajo su mando,,, No hay ningun latino americano que no se de cuenta de que los llamados partidos Nacionalistas y las casas del alba en america latina son Hugo Chavez, tratando de tomar el poder en cada pais, todos sabemos eso, la gente las aprovecha, pero a la hora de votar, votan en contra, eso paso y pasara en el peru con Ollanta Humala,,, ahora tenemos 300 casas del alba instaladas en Peru,, al menos dan trabajo a la gente, que se ganan con la plata de los venezolanos en ese sentido podemos decir Gracias Hugo!.

9:58 AM  
Anonymous Anonymous said...

The death of one of the leaders of the terrorist group Farc in Ecuador at the hands of the Colombian Army, and the information recovered from this military operation, prove what Colombians have suspected from some time:

The govermenst of Venezuela under Chavez, and the govement of Ecuador under Correa ... have provided, are providing, and will continue to provide .... financing, logistical support, political support, and military protection .... to a terrorist organization ... that is liable for tens of thousands of deaths in Colombia over the last years, and whose goal is to subvert the democratically elected goverment of Colombia.

The responsability of the actions of the goverment of Venezuela and Ecuador rests with their current "leadership" and the peoples of Venezuela an Ecuador who elected them.

The actions of the goverments of Venezuela and Ecuador in favor of a terrorist group and againts the democratically elected goverment and the people of Colombia will have consequecuences ...

Regards.

10:05 AM  
Anonymous Anonymous said...

Chavez,nunca a demostado sus verdaderas intenciones como presidente de Venezuela,en su mente tiene fija la idea de Fidel Castro en combertir a America Latina en un polo antiamericano,que viene a desarrollar en una forma acelerada al incrementarce los precios del petroleo por los inmensos recursos con que ha contado para hacer su proyecto.
Este señor no le importa de se busca de aliado al diablo mismo pero a toda costa tratara de imponerse no importandole su pais,su familia y para usted de contar.ingenuo aquellos que creen que es un democrata o algo por el estilo

11:07 AM  
Anonymous Anonymous said...

Please someone let Chavez know that IT IS NOT HIS BUSINESS what happened between Colombia and Ecuador.

I really don't understand what is going on here, there is some rumors that Chavez is moving his army to the Colombian border to protect "Tiro Fijo".
I cannot tolerate that a President like Chavez is supporting a terrorist group like FARC.

Chavez is a schizophrenic person.He always think that USA is behind everything.I DO agree that USA made a lot of bad decisions in history and it caused a lot of pain and suffer to this world, but blaming everything to USA is not the solution to fix this world.

What Colombia did was wrong but at the same time Ecuador had been hidden this group and supporting them.

Let Colombia and Ecuador talk and resolve this issue.Go away Chavez!

11:14 AM  
Blogger Juan Carlos Vera said...

Un tal chávez quiere ser el fidel que nunca fué: dueño de latinoamérica. Lo malo es que hoy tiene petrodólares, lo bueno es que su poder está próximo a expirar. Me quedo con las buenas noticias: el poder de fidel ya expiró, el de chávez expirará pronto. Ahhhh!!!, me olvidaba, evo está en la lona. Saludos, estimado Andrés.

11:52 AM  
Anonymous Anonymous said...

Ojo con lo ultimo, parece que Chavez a ordenado una movilizacion masiva en latino america, grupos de personas protestan en forma coordinada en Peru y Argentina, frente a las embajadas de Colombia, pididendo en cada uno de estos paises, que se rompan las relaciones diplomaticas con Colombia, tal como ya lo hizo Nicaragua,, vaya que esta gente si se gana sus Bolivares!

5:01 PM  
Anonymous Ana said...

Me parece demasiado injusto lo que le pasa a Colombia. Insulza debe definirse ya. Basta de ambigüedades. Lo peor del caso es que la gente cree toda las barbaridades que sale de la boca del macaco de Chávez. Típico dictador populista: gran orador, o en otras palabras, charlatán.

5:35 PM  
Blogger ALCIDES MONTES- said...

Don Andrés, vivimos momentos muy tristes en América Latina como para seguir atizando el fuego. El momento actual es muy adecuado para seguir atacando a Chávez desde el ángulo periodístico pero pésimo para los que queremos que prevalezca la paz. Hay cuatro actores en este pleito: Ecuador, Venezuela, Colombia y las FARC, siendo estas últimas cruciales en el actual conflicto. Lamento tener que contrariar a algunos de los comentaristas, pero las FARC han operado desde mucho antes de que existiera Chávez. Esto nos lleva necesariamente al análisis del binomio FARC-Narcotráfico. No creo que sea difícil entender que entonces hay un quinto gran actor en el conflicto, que no es Nicaragua, sino todos los países involucrados en la cadena distribución-consumo. Todos estos países combaten al narco, está claro, lidereados por los EUA, pero al mismo tiempo, hay alguien que protege al narco en cada uno de estos países. Por tanto don Andrés, en lugar de propiciar la división de nuestros pueblos, deberíamos unirnos todos a combatir ese binomio FARC-Narcos, que es el mal de fondo, en lugar de aprovechar la coyuntura para un debate seudo-ideológico en contra de Chávez y sembrar la división por motivos seudo-nacionalistas.

Me llama la atención el comentarista Ivan, quien afirma que el único país autorizado para invadir otros países son los EUA.

Señor don Iván: Su doctrina diplomática solo la comparten los EUA, el estado de Israel y ahora el Sr. Alvaro Uribe. Si su doctrina sigue ganando adeptos, nos vamos de frente a la Tercera Guerra Mundial.

1:00 AM  
Anonymous Anonymous said...

Sr. Oppenheimer, no le siga el juego a Chavez, quien como buen oportunista aprovecha un conflicto ajeno para llamar la atencion y congregar partidarios. El problema lo inició Colombia (pais donde nacieron las FARC) al atacar en territorio ajeno. Despues, en vez de buscarle solucion, continuó con un ataque mediático como justificativo (Sólo en lógica Bushiana-Uribista los efectos preceden a las causas, puesto que esas 'justificaciones' estan fundamentadas en las computadoras incautadas en el ataque). Finalmente, la crisis diplomatica reventó cuando el gobierno de EEUU interviene para lograr una declaración ambigua en la OEA; la cual acepta la transgresion pero no la condena. Si solamente, se hubiese permitido la condena por parte de la OEA, la propia oposición interna en Ecuador (que ya consideraba exagerado el cierre de la Embajada colombiana) le habría ajustado el cinturón a Correa (lea los comentarios en dias previos del periodico El Universo). Desgraciadamente, esa ambiguedad ha sido tomada como menosprecio al derecho internacional ecuatoriano y Correa sigue aglutinando apoyos a nivel nacional (de ahi que se pueda dar el lujo de viajar a conseguir aliados). La OEA no tiene forma de ejecutoriar una condena, por lo tanto esta habría quedado en papeles. Pero el tonto intervencionismo internacional del gobierno de Bush, no solo ha perdido un aliado historico que le prestó una base militar (Manta, la unica base militar de EEUU en Sudamerica), sino que al solapar el atropelló (EEUU fue el único pais que apoyó a Colombia) está logrando lo impensable: que en Ecuador se vea a EEUU como una nacion enemiga.
Quiero acotar que en declaraciones de la embajadora estadounidense en Ecuador (citadas por este periodico) el Ecuador habia sido calificado este año como un excelente cooperante en la lucha contra el narcotrafico. Y, aunque el Gobierno de Correa ha demostrado una infame simpatía hacia las FARC, el ejército ecuatoriano ha desmantelado en el ultimo año 47 asentamientos de las FARC (27 militares, 4 laboratorios de drogas y 2 de adoctrinamiento)y ha extraditado a Colombia un lider de las FARC (arrestado en Loja); esto se explica porque el ejército piensa a largo plazo en la seguridad nacional y Correa es un izquierdista en un pais donde los gobiernos de derecha e izquierda se turnan cada vez que hay elecciones... Si los EEUU hubiese sido coherente con el derecho internacionaly hubiese permitido la condena por la OEA, la deuda externa (la financiera) seria la mas dolorosa en nuestra historia; ahora le debemos a Venezuela, y no es plata.

6:38 AM  
Blogger nanola said...

Este comentario lo hago después de haber visto el desarrollo de la reunión de Río, donde se produjo un acuerdo de las partes en conflicto. A mi entender, todos los gobernantes presentes, rosaditos ellos, se apresuraron a condenar la violación territorial, que es innegable, pero ninguno condenó la violación cometida por las FARC, que también estaba instalada dentro de Ecuador. El no haber condenado a las FARC, es un reconocimiento implícito, que RR. y sus hombres, tenían permiso para estar allí. Por otra parte en el acuerdo alcanzado, no hubo compromiso de Ecuador ni de Venezuela de preocuparse por expulsar a los intrusos, que golpean en territorio colombiano y corren a resguardarse en Ecuador o Venezuela, según sea el lugar asignado, ya que parece ser una estrategia consentida por Chavez y Correa, donde cada responsable de un frente guerrillero, tiene su santuario del otro lado de la frontera. Por otra parte, a cambio de terminar con el conflicto, se le pidió a Uribe, que no denuncie a Chavez ante el tribunal internacional como financista de las FARC. Así mismo, hoy se produjo otra baja de un miembro de la cúpula de la Guerrilla, aparentemente a manos de otro guerrillero, quien entregó otra computadora, veremos que se devela. Un saludo cordial a todos. Braulio Quevedo desde Argentina

7:36 PM  
Anonymous Anonymous said...

Talvez vimos diferentes cumbres porque en ningun momento escuche que las acusaciones contra Chavez hayan sido parte de la negociacion de la declaratoria de conciliacion. Tampoco era necesario; esa "evidencia" fue rapidamente descartada por los juristas de la OEA. Prueba acusatoria sería algun giro o movimiento economico rastreado. (¡Ya pues, tampoco inventen!)

Por otra parte, sí es cierto que se perdio la oportunidad de plantear mecanismos para la cooperacion en la lucha contra la criminalidad (Si son insurgentes armados o terroristas puede ser tema de discusion; en contraste, nadie puede negar los actos criminales cometidos). Desgraciadamente esta falta de concrecion no se dio (como se insinua ingenuamente) no porque los asistentes eran mayormente "rosaditos", sino por el largo historial latinoamericano para hospedar criminales de otros paises; esto dentro de profundas redes de corrupcion que favorecen a las elites politico-economicas. (Cuando devuelvan a Jamil Mahuad, quien fue recogido para dar clases en Harvard, sere mas proclive a creer que la corrupcion esta relacionada con la tendencia ideologica... En general, en toda Latinoamerica sabemos que nuestros dictadores, ladrones y criminales encuentran refugio facil en cualquier pais del continente americano; el destino solo depende de a quien le fue mas servil mientras delinquia).

Dicho esto, recomiendo a los lectores que vean esa reunion de Presidentes por completo. Sin importar el color ideologico, la nacionalidad, el sexo, la edad, o el nivel de insatisfaccion, creo que se divertiran ¡Que folklore!... Para mi Chavez es una mezcla entre Fidel Castro y Tres Patines. Ademas, queda claro que el agravamiento de la crisis entre Colombia y Ecuador no se da tanto por culpa de Chavez (como los medios han querido insinuarlo), sino por la profunda arrogancia de los mandatarios Uribe y Correa (¡Que irresponsables, sus egos son mas importantes que el bienestar y seguridad de sus compatriotas!).

Finalmente, quisiera rescatar un comentario ya hecho por otra persona en esta pagina. Mucho se ha satanizado contra las ideologias (sean de izquierda o derecha), cuando ninguna ideologia ni religion profesada ha sido jamas garantia de virtudes o defectos. Casi todos los problemas en Latinoamerica se derivan de la criminalidad y la corrupcion; en el caso de las FARC mucho tiene que ver el narcotrafico. Si somos hipocritas podemos apuntar el dedo hacia otras naciones, sea por financiarlo con el consumo, sea por favorecerse con los beneficios obtenidos. Pero si somos honestos, nos bastara con mirar hacia nuestras calles para sentirnos un poquito culpables.

11:55 PM  
Anonymous Anonymous said...

El Presidente Álvaro Uribe demostró en la Cumbre de Rio ser un estadista de primera categoría y todo un caballero. Se comporto en la Cumbre como una persona decente y educada, en vivo contraste con la actuación de Chávez, el cual durante su discurso divagaba de un tema a otro como si su mente estuviera influenciada por alguna sustancia química prohibida. Hasta hizo el ridículo mayor cuando canto un merengue dominicano en una reunión de Presidentes que discutían un asunto tan importante como una posible guerra entre todos los países implicados.
Chávez en su afán de protagonismo mediático vagando incoherentemente, leyó una reflexión del Castro, su mentor, y al mismo tiempo introdujo a USA en la crisis diciendo que Uribe sigue las órdenes de Washington para atacar a Venezuela. Uribe dijo claro en su alocución, que el problema no es de USA sino de Colombia, y que quería una explicación del porque su vecinos le prestaban apoyo y le daban protagonismo político, a una fuerza integrada por terroristas y narcotraficantes, que atacaban a una democracia elegida por el pueblo de Colombia en plenas elecciones democráticas, y no una dictadura.
Lo que se vio claramente en todo este teatro creado por Correa, Ortega y Chávez, es que fueron atrapados en contubernio y conversaciones con los terroristas a espaldas de Colombia, y para defenderse, atacan a Uribe como el problema de la región, obviando descaradamente el problema de los lucha contra los terroristas de las FARC. De hecho ni los califican como terroristas a pesar de que la Unión Europea y la INTERPOL, del cual Ecuador es un signatario, los cataloga como tales.
Calmado, tranquilo, y llamando las cosas por su nombre, Uribe demostró que su país tiene el derecho a defenderse cuando es victima todos los días de los ataques y atentados de estos desalmados terroristas que por mas de 40 años han asesinado a civiles y políticos colombianos (el caso mas reciente de los diputados colombianos ejecutados por las FARC de un tiro en la nuca) y han secuestrado a muchas personas inocentes manteniéndolos en condiciones infrahumanas de cautiverio. Que derecho se abroga las FARC para secuestrar a ningún civil? Ninguno. Eso lo saben o lo deberian saber todos los Presidentes de América, pero la Cristina Fernández de Kirchner en una demostración abierta de sumisión al payaso de Chávez fue a Venezuela a demostra su apoyo a el Presidente venezolano.
¡Como se ve Argentina valora mas los 5 billones de dólares de Chávez para comprar sus bonos inservibles y carentes de ningún respaldo internacional, que la democracia y los derechos humanos de los rehenes!. Poderoso Caballero es Don Dinero.
Ortega es otro Presidente de la misma ideología pero reciclado ahora como un demócrata del Siglo XXI, y que como depende de los petrodólares de Chávez también se añadió a la disputa contra Uribe para garantizar de su benefactor Chávez la continuidad del envío de sus barriles de petróleo. Otra vez el poderoso caballero monetario.



La Bachelet y Lula como buenos Poncio Pilatos, se lavaron las manos y solo repitieron la mantra de la izquierda latinoamericana de la violación de la soberanía nacional de Ecuador, sin tomar en cuenta el derecho de Colombia para defenderse de quienes intentan por la fuerza y el terror contra la misma población de su país, llegar al poder que no han podido conseguir en unas elecciones democráticas.
La Bachelet, Lula, la Sra. Fernández de Kirchner y Calderón, quieren estar con Dios y con el Diablo. No se puede estar con los dos, hay que escoger.

Uribe demostró ser un diplomático y un estadista, que defendió con valor, claridad y cordura la postura de su gobierno.
En un vivo contraste, Chávez demostró claramente que es un payaso mediático y que solo tiene protagonismo por el dinero de sus petrodólares los cuales malgasta en toda América Latina mientras su pueblo padece de escasez y penurias. Las caras de los Presidentes en La cumbre de Rio lo decían todo después de tener que soportar por más de una hora y media la perorata y los despliegues histriónicos de Chávez. Dicen que el que mucho habla mucho yerra, y Chávez es el vivo ejemplo de ese refrán español.
Y de Correa que se puede decir. Su cara cuando Uribe lo saludo y le estrecho la mano, creo que lo dice todo. Una cara de rabia llena de ira y desprecio, para segundos después confirmarlo con una mueca de su ira en su cara, le viro la espalda a Uribe en señal de desprecio. Pobre América que tiene a estos sinvergüenzas de Presidentes. Ojala tuviéramos muchos Alvaros Uribe en América Latina.

Un cubano residente en Sur America.

9:17 AM  
Anonymous Anonymous said...

Nelson Rodriguez, de Argentina

Lo primero que salta a la vista en la Cumbre del Grupo Rio en Santo Domingo, es la absoluta falta de apoyo que tienen las politicas pro-imperialistas de Uribe. Fue dejado literalmente solo por toda Latinoamérica, cuyos líderes practicamente se puede decir que hacían fila para pegarle. Uribe es el verdadero terrorista de la región; él mismo es un paramilitar más (o sin el ´para´: directamente es un militar). Un asesino a sueldo del amo norteamericano; un criminal que insólitamente pretende justificar sus aberrantes crímenes, y que fue totalmente humillado por Correa, un digno lider que ha demostrado una vez mas estar a la altura de las circunstancias. Pero no solamente Correa, sino también Evo, Michelle, el propio Chavez, Ortega, el canciller brasileño, y todos, en general, le propinaron no solo a Uribe sino al amo yanqui una histórica paliza diplomática. Un párrafo aparte para nuestra presidenta Cristina ("mi querida Cristina", como afectuosamente la llamó Correa): su brillante alocución me devolvió el orgullo de sentirme argentino y latinoamericano, al desenmascarar públicamente la notoria ilegalidad del ataque terrorista de Uribe, que le costara la vida a Reyes. Es de destacar que éste se hallaba embarcado en tareas propicias a la liberación de rehenes, por lo cual a Reyes no debemos dudar en calificarlo como un verdadero mártir de la paz.

10:09 PM  
Anonymous Anonymous said...

En Miss Simpatía, Sandra Bullock era una agente de policía que tenía que infiltrarse en un concurso de belleza para descubrir no sé qué cosa. Las candidatas a reina eran estereotipos de mujeres unineuronales, rubias taradas de pueblitos sureños norteamericanos de ésos en los que el día más interesante del año es Halloween. Chicas bobas pero sin maldad. Y sin ni un poco de morbo propiamente dicho. El morbo norteamericano, para el gran público, es la estupidez.

Cuando tenían que hablar frente al micrófono y demostrar que no eran sólo pedazos de hembras, sino también corazones palpitantes y mentes despiertas, las candidatas coincidían en un punto: a la hora de contarle al jurado “con qué soñaban”, todas decían: “Con la paz mundial”.

El morbo norteamericano, decía, para el gran público, es la estupidez. Pero en privado, entre pocos, entre líneas, en el fondo, en el patio trasero, en rigor, a juzgar por los hechos, creo, el morbo norteamericano es tremendo. No hay, y nunca hubo límites cuando, en diferentes oportunidades históricas, Estados Unidos se sintió amenazado o atraído por algo. El morbo norteamericano para manipular la realidad y convertirla en un discurso para débiles mentales es tremendo. Como es tremenda, y apabullante, la docilidad de sus agentes multiplicadores locales.

Las ideas desplegadas en la cumbre de ayer por el presidente Uribe siguieron esa línea políticamente patriarcal, típica de la política exterior norteamericana, de “reservarse el derecho”, cuando no tiene ningún derecho. Sostener tímida pero indudablemente la idea de “ir a buscar al terrorismo donde estén los terroristas” es morbosamente estúpida, pero por estupideces es que han muerto millones de personas muchas veces. Por estupideces se han desatado guerras y se han instalado odios ancestrales. Esa política ya dio incontables muestras de que encubre otros móviles. Violar el espacio aéreo de otro país escudándose en que aquel a quien se buscaba asesinar era “un terrorista tenebroso” explica básicamente que la casa se reserva el derecho a calificar a la gente como “asesinable”, al espacio aéreo del país vecino como “violable” y las recomendaciones de los grupos y cumbres de países como “obviables”.

Si Uribe suscribe como un buen hijo de Bush toda la idea, él, como Bush, lo diga o no, se reserva el derecho de hacer lo incorrecto y después pedir disculpas. Eso es en sí mismo una amenaza, como Estados Unidos es también una amenaza.

“La paz mundial”, como repetían las aspirantes norteamericanas a reinas, no es absolutamente nada. Las rubias taradas repetían eso como quien dice soy buena, mirá qué culo que tengo. Eso dice Bush. Soy bueno, qué pena ese temita de los rehenes en Colombia, ¿era Colombia?, qué pena que lo esté por solucionar un populista, en fin, y bueno, que Uribe se pase de la raya, ja ja, la raya, y que se maten entre ellos.

La paz mundial no es nada. Es apenas un bocadillo de circunstancia tan banal que puede ser repetido por aspirantes a reinas de belleza sin nada en la cabeza. Si no se tiene nada en la cabeza, bien, puede uno ponerse a hablar sobre lo lindo que sería que en el mundo reine la paz. Pero la paz regional es lo único importante en estos días. La paz regional no está en la agenda norteamericana.

La paz latinoamericana, para los latinoamericanos, debería ser lo único importante en estos días. Y fue un alivio escuchar ayer al abanico de presidentes de esta nueva América latina, que salvo Colombia, no está ya acechada por organizaciones guerrilleras y se debate en procesos democráticos que buscan darse fuerzas recíprocas. Para la paz hay equipo. Puede haber laderos sueltos, pero en América latina hoy no hay vicios carnales. Hay política.

10:30 PM  
Blogger Rob Rufino said...

Esa computadora dirá lo que el Comando Sur quiere que diga.

7:20 AM  
Blogger Rob Rufino said...

De paz, entendimiento y diálogo no se habla acá no?

Las palabran UNION LATINOAMERICANA parecen ser malas palabras para los anticastristas de Miami.

7:23 AM  
Anonymous Anonymous said...

Ahora resulta que el tal Raul Reyes es un heroe de la paz segun nuestro amigo de Argentina!
Un hombre con orden de captura por la Interpol y que no ha dudado en usar mombas y asesinatos para alcanzar lo que no han podido hacer por medio de las urnas, ahora resulta ser un heroe. Como hay que leer estupidces en estos blogs! .

12:55 PM  
Anonymous Anonymous said...

He aqui evidencia de la laptop que capturo el ejercito colombiano:

---------------------------------
FARC incorporated
Selva Colombiana (a veces Ecuador)
Mastercard Sale
Card 22233344455566***
Date: 04/12/2002 11:23 PM
Auth: #343211
SALE TOTAL: $300,000,000

X Hugo Chavez
----------------------

-------- THANK YOU -----------
---------------------------------

10:05 AM  
Anonymous Anonymous said...

Mas evidencia encontrada en la laptop:


Email encontrado en la laptop

---------------------------------
to: Kim.il-sung@northkorea.com

Estimado Kim il-sung,

Primero le quiero agradecer los 2000 kilos de plutonio que nos facilito para nuestra lucha contra el imperialismo yanqui.

Hemos tenidos unos pocos desafios en la construccion de un misil intercontintal aqui el la selva colombiana.

Los fisicos nucleares que reclutamos no dejan de quejarse por los mosquitos en la selva y es muy dificil evacuar y mudar el laboratorio cada vez que las tropas del gobierno nos acechan.

Quizimos hacer una prueba nuclear subterranea pero cada vez que hacemos un pozo se nos llena de agua y bichos por la lluvia.

Las cosas no son tan faciles como pensabamos. Pero igualmente quiero agradecerle su apoyo a la causa.

Un abrazo,

Reyes
-------------------------------

10:15 AM  
Anonymous Chicho said...

Sure, sovereignty should be respected, but by all parties.

Ecuador and Venezuela lost their moral high ground when they tacitly (I'm being kind here as evidence shows active support) allowing the FARC guerrillas to establish bases in their territory from which to stage attacks on Colombia. What bothers FARC supporters is that they finally got caught after 40 years.

Why is this lost on so many in this blog?

If Venezuelan anti-chavez guerrillas were setting up bases and conducting operations against Venezuela from bases within Colombia - what do you think chavez would do?

3:52 PM  
Anonymous Chicho said...

Nelson Rodriguez, de Argentina,

Dejame entenderte bien.

Reyes y su grupo capturan a mas de 700 rehenes. Estos so los que no han pagado. Muchos han estado en captura for 5 o mas años.

Reyes, estaba envuelto en "negociaciones" con chaves y correa para soltar a unos mas cuando se le acabo la cuerda.

Hmmm. Tu conclusion es que Reyes es un "martir de la paz."

Conclusion, tienes que hacer Google a "Stockholm Syndrome" y buscarte un buen psiquiatra.

4:04 PM  
Blogger Roy Jiménez Oreamuno said...

En Costa Rica se encontraron 500 mil $ producto de la información en el computador encontrado en la montaña.

Lograron encontrar ese dinero que tenía 7 años de estar escondido en San José, así que yo le había dado el beneficio de la duda a Uribe con respecto a los ordenadores, pero ante tan increíble hallazgo en San José, quede perplejo..
Creo que Chávez está jugando un jueguito algo peligroso con las FARCS, y al final sinceramente es algo muy peligroso.

Lo que más me ha llamado la atención fue que 5 estudiantes de la UNAM estuvieran en ese campamento con terroristas como de las FARCS, y el silencio del gobierno mexicano, deja un montón de vacios, al no decir que posición tiene.

Creo que del Sr presidente de Venezuela se puede esperar cualquier cosa, ojala liberen a todos los secuestrados, ya es hora de que empiece el final de todos estos eventos que tienen casi los mismos años que el conflicto árabe/israelita.

Aunque Uribe no me gusta por sus nexos con los paramilitares, los colombianos lo apoyan hoy en día como en un 80%

Saludes desde San José de Costa Rica

12:29 AM  
Blogger Boli-Nica said...

Nelson Rodriguez, tus comentarios muestran un anti-gringuismo ciego e irracional y una apego a visiones ideologicas obsoletas y paranoia generalizada.

Bueno, considerando el amor al Tercer Reich que el "heroe fundador" del partido gobernante de tu pais tiene, no es gran sorpresa tu aficion a doctrinas totalitarias.

11:40 PM  
Blogger Nidia F Morales said...

¿Qué opinan los gobiernos demócraticos frente a la siguiente noticia?
DENUNCIA: El señor josé obdulio gaviria acaba de anunciar por CNN, Atlanta para el mundo. que TODOS los que denunciamos por internet los desmanes en contra de los Derechos Humanos, de que son víctima la población en Colombia mediante falsos positivos, identificación (como los ASESINADOS líderes de la marcha del 6M) SOMOS PARTE DE UNA BANDA DE INTERNET QUE PERTENECEMOS A LA FARC. LO HACEMOS PUES RESPONSABLE DE NUESTRAS VIDAS. Nidia F Morales. Siguen firmas.

12:08 AM  
Blogger Nidia F Morales said...

Con la disculpa de una guerrilla que un rato está extinguida, más tarde está vivita y coleando; en Colombia se han venido violando los derechos de millones de Colombianos, lo que de paso nos ha convertido en un país flotante con 4.000.000 de desplazados que incluso invaden las fronteras (en días pasados 1.000!!! Colombianos cruzaron hacia Ecuador)(en Venezuela se nacionalizaron 8.000.000!!! Colombianos y en España, Cánada y Estados Unidos somos una masa bien grande de exiliados por diferentes motivos)si Colombia no puede ni ha podido a pesar de todos los sistemas de horror que ha aplicado, acabar con la insurgencia; si la misma FARC, ratifica que muchos de los campesinos asesinados nunca fueron parte de sus ejércitos o como quieran llamarlos; ¿cómo pretenden que un país pequeño y pacífico como Ecuador, sí tenga control, sobre este caos? La masacre cometida en suelo ajeno, es involución, avasallaje y absoluto irrespeto por las leyes internacionales. Según estas leyes de "terrorismo" que quieren aplicar: Entonces a los que no estamos de acuerdo (los 8.000.000 de personas en 120 países que marchamos por la paz/Reuters) ¿nos piensan asesinar por exigir paz y que un gobierno que tiene 98!!! miembros de su gabinete gubernamental en la cárcel sindicados de crímenes de lesa humanidad, sea seriamente cuestionado por las C. P. I.?
Aunque todos sabemos que el tema es tan profundo que amerita serios estudios (Paramilitarimo/Fundación Arco Iris) exigimos, imploramos, esperamos, solidaridad y respeto por nuestros desaparecidos y apoyo para nuestros sobrevivientes.

12:21 AM  
Anonymous Hector said...

Thanks God for Youtube, cause we can observe an unedited version of Chávez´s intervention and the whole world can see how large his stupidity is. Right... is an another Huxley´s world order, or an Orwellian if you prefer. Among Chávez attributes the viewers can perceive are: liar, megalomaniac, manipulator and intolerant.

10:24 AM  
Anonymous Anonymous said...

Thanks God for Youtube, cause we can observe an unedited version of Chávez´s intervention and the whole world can see how large his stupidity is. Right... is an another Huxley´s world order, or an Orwellian if you prefer. Among Chávez attributes the viewers can perceive are: liar, megalomaniac, manipulator and intolerant.

10:25 AM  
Anonymous Anonymous said...

Always blaming the media and the journalists. Is the typical example of "killing the messenger" Andres, I really don´t envy you. You are attacked by the American extreme right with Lou Dobbs and Fox´s goons in the forefront; now you have to endure the attacks from these propagandists paid by Chávez´s regimen. As we say in Spanish: sino te agarra el chingo, te agarra el sin nariz.

10:47 AM  
Anonymous Anonymous said...

Que los colombianos se quejen por la falta de control en la frontera ya es ridiculo, puesto que ellos no lo hacen. Pero que en EEUU lo haga cualquier persona que hable español es cinismo. Basta con comparar los presupuestos dedicados y relativizar en cuanto a la longitud de las fronteras para saber que si en EEUU no pueden parar la inmigracion de las "espaldas mojadas" ni detener los supertuneles del narcotrafico, Ecuador la tendra mas dificil porque ademas existe un convenio de libre transito entre fronteras. Y es que los unos tienen satelites a monton para buscar en el desierto y los otros... bueno a mas de que es pura selva, no tienen ni para armar a los policias (quienes en ciudades como Quito, la capital, llevan solo una bala en la pistola por cuestiones presupuestarias).

Pero el cinismo se ha vuelto algo aceptable para los "sofistas" del derecho internacional. Si Colombia considera(ba) que los paises vecinos apoyaban a las FARC, debio establecer una demanda internacional y romper relaciones como sistemas de presion civilizada. La intervencion de un organismo internacional habria conllevado a una perspectiva menos parcializada (y por lo tanto a soluciones mas probables). No obstante, siguen bandereando publicamente el hallazgo de pruebas que solo selectisimos funcionarios colombianos han visto y no se someten al debido proceso.

Con esos antecedentes ya no resulta extraño que nos llamen asalariados de las FARC a quienes nos oponemos a esos ultrajes. Afortunadamente la gente comun ya se va "avispando" y dando cuenta de que nosotros tambien somos gente comun.

¡Ahh! Nadie culpa a los mensajeros. Si eso es lo que exigimos, mensajeros de noticias, no propagandistas. He visto en el Herald la referencia a las alusiones del gobierno colombiano; no he visto la contraparte ecuatoriana... Digo algo de imparcialidad se agradeceria. Tampoco he visto las rectificaciones sobre la desinformacion (Y es que "Reyes" no era Reyes, porque bastaba con comparar al señor de los videos con el cuerpo del muerto y darse cuenta que mide 10 centimetros menos... Sin mencionar el error al confundir al Ministro ecuatoriano Larrea y acusarlo de confabular con las FARC). Ni que decir de la declaracion del Parlamento Europeo en relacion al suceso (Por supuesto pronto va a salir alguien diciendo que los eurodiputados son chavistas por dependencia economica); la carta a Uribe del representante europeo para la CAN ya dice bastante.

Quienes buscan conflicto son quienes atacan a traicion, acusan sin respaldo y no respetan el derecho. Quienes buscamos la paz no tenemos miedo en acudir a los organismos internacionales establecidos con ese fin. Cada vez que se nombra una intermediacion internacional (OEA, Haya o NNUU) el gobierno colombiano encuentra excusas para evitarla. Si realmente existen tales pruebas en los computadores, todos deseamos que se expongan dentro de un proceso confiable. Bajo ese marco hipotetico ni las democracias de Venezuela o Ecuador respaldarian a sus mandatarios.

Para finalizar, aunque por falta de "mensajeros" aun se dude en EEUU sobre la ilegitima agresion colombiana, en Latinoamerica y Europa las respectivas instituciones democraticas han expresado ya su condena al acto. Ya eso no es tema de discusion; lo que si se discute es la veracidad de las "pruebas" y por que el gobierno colombiano se esta tardando tanto en presentarla frente a los organismos internacionales a pesar de que se esfuerza en banderearlas publicamente.

7:50 AM  
Anonymous Anonymous said...

Nelson Rodriguez de Argentina

Chicho habla de los rehenes capturados por las FARC,unos 700, pero se olvida de los rehenes capturados por el Estado fascista colombiano, que también son muchisimos. Uribe tiene prisioneros a los que somete a la tortura y arranca confesiones obviamente invalidas. Además la única organizacion que hasta ahora unilateralmente ha liberado rehenes ha sido las FARC. ¿Para cuándo la liberación de los rehenes de Uribe?

7:13 PM  
Blogger Urias Martinez said...

La politica de nuestros paises Latino Americanos se ha vuelto aun mas compleja. Especialmente, cuando se cree poder excusar la incompetencia economica, la falta de originaldad politica, la falta de transparencia institutional que realmente genere canbios realisticos y balanceados en goviernos populistas revolucionarios como Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, y Equador. Estos goviernos populistas reciben el solido apoyo economico largamente de una Venezuela Chavista, con una gran capacidad economica de comprar y mantener sumision y servilismo politico en el continente Americano. Sumision y servilismo a un Chavismo ezquizofrenico con la solida intencion de hacer historia a expensas de la democracia y libertad de nuestros pueblos. Lo mas grave de esta sumision y servilismo politico hacia un Imperialismo chavista es que polariza aun mas el conflicto ideologico entre clases, destabilizando nuestras economias obstaculizando el importantisimo papel de la empresa privada, libertad de expresion de los medios independientes, y la required independencia y imparcialidad de los poderes institucionales necessaries para una estabilidad regional que garantize el avanze socio-politico y social de nuestros pueblos Latino Americanos.

A que nos referimos cuando hablamos de nuevas estructuras politicas populistas Chavistas en America Latina? Nos reframes a goviernos exclusivamente implementados, dirigidos, y apoyados por el Chavismo Venezolano de Hugo Chavez. Que son verdaderamente estas estructuras populistas resalientes una vez mas en Nicaragua, Venezuela, Bolivia, y Equador? La nuevas estructuras politicas auto-llamadas “POPULISTAS”,en esencia, no son nada mas y nada menos, que una continuedad camuflada del fracasado sistema Sovietico-Cubano-Castrista, y que en la actualidad a sido recogigo y impulsado por un Hugo Chavez de Venezuela, con intenciones expancionistas y imperiales apoyadas por la abundancia de petro-dolares que le permite abiertamente comprar medio sumision y servilismo politico de govierno inconpetentes y dictatoriales que carecen de un solido plan strategic, autonomo, nacionalista, y independiente que mejore las condiciones socio-economicas de cada uno de nuestros paises.

No se puede pedir mas pruebas contundentes sobre el completo fracaso social y economico originado por este sistema socialista Sovietico-Cubano-Castrista, inclusive bajo su Nuevo objetivo politico cumulate llama do POPULISMO del siglo XXI, consistentemente demuestra una gran inabilidad enterminos de progreso, estabilidad, y transparencia institutional requeridas en toda nacion civi;izada para encaminarte determinadamente en rutas de auto-sufficiency, desarrollo, y estabilidad. Uno de los consistente argumento de los goviernos “POPULISTAS” de Cuba, Venezuela, Nicaraagua, Bolivia, y Equador ha sido que el mayor responsible del retraso, pobreza, y explotacion de dichos paises Latino Americanos a sido lo que llaman el “Imperialismo Americano“, o tanbien llamado “CAPITALISMO SALVAJE’.

Pero que evidencias claras existen sobre este argumento? O sera un argumento extremadamente manipulado como un concepto rethorico y utilized categoricamente por goviernos o movimientos populistas, para alinear ideologicamente y sistematicamente a nuestros pueblos para darle lugar a goviernos despotas, totalitarios, confrontistas, pro-terroristas que lo menos que tienen en sus agendas es el desarrollo y la estabilidad de nuestros paises? Hasta que punto el subdesarrollo, pobreza, y dependencia de estos paises es exclusivamente responsabilidad de sus respective goviernos? Tomando en cuenta el retraso technologico, structural, y economico la necesidad de compromises ideologicos Democraticos-Capitalistas, o Populistas-Chavistas son Altamonte necessaries para la sosteniencia de dichos paises?

La injerencia guerresrista del Presidente Venezolano Hugo Chavez en Bolivia, antes la permitida constitucionalmente la resistencia democratica del pueblo Boliviano en contra la politica populista dictatorial de Evo Morales, el mismo Hugo Chavez dictador de Venezuela se a atrevido a confrontar cualquier atento a destituir o recapacitar el arrebato confiscatorio en contra de la empresa privada en Bolivia. Como se atreve Hugo Chavez a inmiscuirse en asuntos internos Bolivianos? No es esta actitud injerencista y ofensiva contra el pueblo de Bolivia una clara forma de “IMPERIALISMO CHAVISTA’?

O piensa Hugo Chavez que cualquier disagreements, demandas, o protesta por mantener un marco democratico en Bolivia, Equador, a como en Nicaragua, y en su propia Venezuela son exclusivamente maniobras del “Imperialismo Americano para destabilizar estos represivos y confrontativos goviernos? No se equivoque Dictador Chavez, nuestros pueblos ya han aprendido del fracas ado Marxismo revolucionario en la antigua Soviet Union, la misma Cuba, Nicaragua con diez anos disastrous bajo los Sandinistas. Lo que nuestros pueblos necesian es un sistematicac solidez constitucional, competencia y imparcialidad en los poderes del estado, balance economico y social entre todos los segmentos socials en nuestros paises, y tolerancia pluralista en aspectos de expresion, agrupacion, y disidencia ideological de parte de nuestros governantes.

El gran dano causado por esta corriente demagoga populista impended y mantenida por el mismo Hugo Chavez en America Latina ha sido la completa destruccion de la institucionalidad y el papel de la ley en nuestros paises. No cabe duda que el compromiso economico desde sus respective elecciones presidential de estos goviernos populistas en Nicaragua, Bolivia, y Equador con el Imperialismo Chavista, esta llevando a un mas a nuestros paises a una seria y delicada confrontacion de clases, donde los unicos perdedores seran nuestros propios pueblos.

Si observamos la simetria en terminus de estrategia populista partiendo de Venezuela, Nicaragua, Bolivia, y Equador podemos concretar un consistente seguimiento a la misma politica confiscatoria y una premeditada estrategia cohersiva inprudente y destavilizadora en contra de la empresa privada, medios de comunicacion independiente, y una sistematica alteracion constitucional que garantize la perpetuacion de estos goviernos totalitarios populistas entregados al Chavismo Venezolano. Como consecuencia del poppulismo manipulativo y conflictivo, el cual a polarizedo a un mas las clases sociales en nuestros paises, las expectativas de desarrollo y estabilidad son muy minimas.

Cual a sido otro producto del expansionismo politico llamado “IMPERIALISMO POPULISTA CHAVISTA’? La creacion de una nueva clase BURGUESA, pero revolucionaria populista. Que gran ironia que esta nueva clase oligarch revolucionaria en Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, y Equador estan ligadas enteramente al partido en el poder, las cuales representas todo lo contrario a sus propios argumentos o plataforma politicas proclaimed canbio en relacion a la inmensa injusticia social, explotacion de clases y recursos nacionales, favoritismo politicos entre familiares, y una corrupcion institutional que supuestamente han sido heredados por goviernos democraticos corruptos, titeres de imperio Americano, llamados neo-liberales. Entonces, cual es la diferencia? Y si hay diferencias, en aspectos socio-economicos, cual de los sistemas entre el populista Chavista y el democratic neoliberal, ofrece mayores opportunities de desarrollo, balance social, y progreso a nuestros paises de America Latina?

Que significa para Nicaragua el possible retiro de la ayuda Europea al Govierno de Daniel Ortega como resultado de la falta de transparencia, intentioned dterioro constitucional para proteger los intereses “Estado=Partido”, y incremented represion en contra la “PRENSA libre?
Quien sera el mas afectado si esto se convierte en una realidad?

El propio pueblo Nicaraguense, que desde que Daniel Ortega llego al poder este pueblo se vuelve mas pobre, con menos trabajo, menos salud, y menos poder adquisivo para poder mantener a sus respectivas familias.
En el mundo real dentro de la politica internacional toda ayuda economica implica ciertos compromises y obligaciones. Sobre todo cuando esta ayuda se destina al segundo pais mas pobre del continente Americano, como lo es actualmente Nicaragua y el cual, bajo este govierno Orteguista, a experimentado un rapido deterioro en las condiciones democraticas requeridas para esperar resultados efectivos y estrategicos como (el mejoramiento de la infraestructura nacioanl, el sistema de salud, el sistema de education y otros serviciops y proyectos claves destinados para dicha ayuda.

Todo pais donante tiene el derecho de inponer ciertas condiciones, ya que las donaciones son dinero de los contribulyentes del pais donante y seria una completa falta de respeto a estos contribuyentes que esta ayuda no se implementara para mejorar las condiciones que permitan auto-sufficiency, cooperation, y desarrollo del pais recipiente. La intencion del donante es construiir estructuras politicas-economicas que permitan la amplia cooperation en armonia de todas las clases socials y productive del pais recipiente, para que un dia no lejano el pais tenga la capacidad de valerse sin tanta ayuda. Ningun govierno responsible y con merito le gustaria vivir solamente de limosna o ayuda, especialmente cuando existen riquezs naturales, sobre todo cuando existen paises que no poseen estos recursos naturales en abundancia pero han demostrado una innovacion y desarrollo espectacular, como por ejemplo (Japon, Irlanda, Reino Unido). que no

Porque todo pais civilized y democratic debe de cancelar o estrictamente condicionarle la ayuda economica al govierno populista de Daniel Ortega?Algunas de las rezones mas importantes incluyen:
1. Una politica economica errada, conflictive y servile a los intereses expancionistas de un Chavismo Venezolano ligago al terrorismo de la Republica Islamiza de Iran, y un apoyo y reconocimiento diplomatic a las FARC de Colombia.
2. Una politica pactista y corrupta que a desintegrado la legitiminad de los poderes del Estado Nicaraguense. La falta de transparencia institutional pone en alto riesgo la efectividad de cualquier ayuda economica destined a las necesidades exclusivamente del pueblo Nicaraguense.
3. La falta de un plan economico national que garantize la participacion democratica de todas las fuerzas productive de pais. Bajo este grave problema, confrontar y solution problemas de infraestructura, servicios, innovacion technical y especialmente, sin el incremento necesario de capital extrangero en aspectos de inversion, desarrollo y estabilidad para Nicaragua sera muy dificil de obtener, aun recibiendo mucha ayuda de paises donantes.
4. Persecucion y ostigamiento a medios de comunicacion independientes cuya responsabilidad y deber constitucional debe ser informar objetivamente a los Nicaraguans sobre las realidades socio-politicas bajo el govierno actual.
5. La gestura servile del govierno de daniel Ortega a los nefactos mandates del Dictador Venezolano Hugo Chavez, en relacion al apoyo y reconocimiento diplomatic del grupo terroristas de las FARC, y la hospital dad y albergue a mienbros de dicha organization como la guerrillera Marrot.
6. Inabilidad e incompetence como Presidente. Daniel Ortega a igual que el presidente Boliviano Evo Morales, carecen de capacidad jenuina para governar balanceadamente bajo un marco democratic sus respective paises. Inclusive, rodeadonse de profesionales capaces, los resultedos seran los mismos, ya que la demagogia politica y la paranoica urgencia de controlarlo todo politicamente, no permite a ningun nivel de autonomia, o nnovacion, o cualquier implementacion autonoma de dichos profesionales.
7. Aunque paraciera inhumano, el retiro de esta ayuda, el compromiso a promover la democracia, libertad y prosperidad alerted de mundo exige la obligacion de no ayudar a un govierno despota, manipulative, y irresponsible como lo es el de daniel Ortega en Nicaragua, que lo menos que tiene dentro de sus planes politicos dictatoriales, es la mejoria y un progreso sostenible de su respective pais.

Por otro lado, Daniel Ortega a decided buscar la urgent ayuda con su aliado de la Republica Islamica de Iran. Un pais altamente compromised con el terrorismo internacional que pone en un serio peligro la paz y estabilidad mundial. Lo mas probable que las inposiciones de Iran al govierno Orteguista, como requisito para recibir cualquier ayuda estara ligada estrictamente a promover el terrorismo internacional, especificamente en contra de USA, utilized a Nicaragua por su proximate geografica. Para Daniel Ortega sera una excelente oportunidad para consolidar su dictadura, sin necesidad de alterar sus cuadros demagogos dentro del pais. Toda ayuda de Iran para el govierno de daniel Ortega tendra como objetivo enfocar y crear intenciones o condiciones optimas para incrementar la influencia Islamica radical de Iran en America Latina. En otras palabras, con ayuda de goviernos como Venezuela y Iran, Daniel Ortega no tendra la necesidad de alterar sus intenciones demagogas y dictatoriales que continuan hundiendo Nicaragua en un laberinto de inestabilidad, incertidunbre, y pobreza.

9:51 PM  
Anonymous Anonymous said...

Nelson Rodriguez

Creo que cuando se dice que Chavez es un dictador se esta mintiendo de una manera absoluta. No parece serio que se llame dictador a todo aquel gobernante que no nos guste, o que no sea de nuestro agrado. Chavez ganó por amplio margen todas las elecciones desde 1998, con la sola excepción del último plebiscito (y por unos pocos centésimos), el cual de todas maneras no era vinculante. Dictador es Bush, que luego de masacrar cientos de miles de iraquíes, afganos, palestinos, y del pueblo que sean que se opongan a sus intereses (y a los de Israel), mintiendo sobre la presunta existencia de armas de destrucción masiva (justamente esto lo dicen los mismos que bombardearon Hiroshima y Nagasaky), y dejando a su propio país en una situación económica crítica (crisis económica llamada "burbuja hipotecaria", cuando en realidad no es un secreto para nadie que la verdadera razón de la crisis estriba en la guerra perdida contra el heroico pueblo iraquí, el que a pesar de sufrir constantes flujos multimillonarios en dólares para asesinar a un pueblo asiático indefenso, bien puede jactarse de haber propinado a EEUU una derrota aún más dura que la de Vietnam). Por todas estas razones y otras más, Bush es el verdadero terrorista, y dentro de poco pasará a la letrina de la historia (como decia Trotsky).

10:48 PM  
Anonymous Anonymous said...

ESE NELSON RODRIGUEZ ES EL TIPO MAS TONTO QUE JAMAS HE VISTO. IRA QUE JUSTIFICAR A A LOS CHAVEZ, CORREAS (LAMEBOTAS DE CHAVEZ), ORTEGA ( THE SAME) Y LA PERRITA CHULA DE CRISTINA, ES EL COLMO DEL DESCARO CIEGO. TODOS SON UNOS ADULADORES DEL GORILA VENEZOLANO, SEGUIDOR DEL COMA-ANDANTE CUBANO Y UNOS OPORTUNISTA DE PRIMERA CLASE.
ESE SEñOR QUE SE DICE LLAMAR NELSON, DE ARGENTINA, NO PUEDE SER OTRO MAS QUE UN AGITADOR MANDADO POR LOS PETRODOLARES VENEZOLANOS A TRATAR DE CONFUNDIR A LAS PERSONAS QUE INTERVIENEN EN ESTE BLOG, CON SUS OPINIONES A FAVOR O EN CONTRA DE LA AGRESION AL SUELO ECUATORIANO, PERO ESTA OPINIONES SON RESPETUOSAS Y NO CIEGAS, COMO LAS DE EST BURRIQUILLO PAMPERO.
SALUDOS:
UNO QUE VIVIO EN ECUADOR CUANDO NO ERA SOCIALISTA.

6:57 PM  
Anonymous Anonymous said...

yo creo que chavez le estan leyendo cuentos de mao tesun, pero alreves, el pobre no pega una.
en realidad no estoy seguro de que sera lo que quiere por que ni el lo sabe. pobre Venezuela

9:11 PM  
Anonymous Anonymous said...

Mr. Oppenheimer, you need to find more information about Chavez, you Know perfectly that Chavez is not friend of nothing, he paid for helping him to maintain in the venezuelan goverment, and now the situation changed, FARC is destroyed and he doesn´t need them anymore. Chavez has now another help. This is the reality. No hay ningun giro ni es asombroso. Everybody knows that he dances according the music in the moment.

7:31 AM  
Anonymous Anonymous said...

thank you.. sohbet | cinsel sohbet | sohbet | mirc | chat | mirc

8:27 AM  
Anonymous villa said...

Yo estoy de acuerdo en que Chavez no es estrictamente hablando un dictador porque fue elegido en las urnas a pesar de todas sus manipulaciones posteriores.De lo que no cabe ninguna duda es del desastre al que finalmente esta llevando al pais, a pesar del petroleo y justo cuando otros paises de la region comienzan a mejorar su nivel de vida a pesar de la crisis economica mundial.

12:28 PM  
Anonymous juan carlos vallejos said...

http://porncasosvenezuela.blogspot.com
http://juan1vallejos.multiply.com
Nanobubbles hammer plaque

http://www.youtube.com/watch?v=l02YxY9KGrk
http://www.cromosomax.com


Valencia, 04-02-2001.
Estado, Carabobo.
Atención; Ciudadana fiscal general LUISA ORTEGA DIAZ.
Fraude Electronico: Elecciones 2012.
Utilización de Nano partículas (Nano Celulares), estos pueden ser usados por presidentes para manipular a ciudadanos.

La manipulación es realizada con descargas NANO VOLTAICAS, esta son sobrecargadas por descargas nanovotaicas y algunos presidentes como el de Japón, Corea, China Venezuela. Entre los distintos Crímenes que realizan también hacen que las elecciones sean ganadas con este tipo de manipulaciones.
Entre otros crímenes se encuentran el de Danilo Anderson. Danilo Anderson tenía pruebas en contra del hijo de José Vicente Rangel.

Los accidentes provocado por algunas agencias CHINAS JAPONESAS Y COREANAS INCLUYEN LA REFINERIA DE AMUAY
Ministerio Público
Denuncia Violaciones a Los derechos Humanos Torturas.
Campana Mundial Contra las Cauterizaciones, Torturas, Utilización de Armas para deterioro de ADN, Cauterizaciones Celulares y Emisión de Descrgas Nano Voltaicas.

En esta primera comunicación quisiéramos explicarles la intención de presentar este caso.
Para introducir a los abogados en estos tipos violaciones a los derechos humanos, Al recolectar información acerca de cómo algunas organizaciones de estudio de la raza humana realizan actividades criminales de acoso, deterioro genético, manipulaciones y daños biológicos.
Como parte de la información que se presenta para que sea examinada se tienen archivos, libros de agencias, organizaciones de estudio de la raza humana, grabaciones, programas de televisión, precedentes legales, metodologías de investigación para la determinación de tecnologías, Discovery Chanel y History Chanel, Producción RTVE División de Neuro Ciencias Sevilla Implantación de Nano Electrodos (Técnicas de Borrado Selectivo de Memoria), NCTV y TVS.
http://eleccionespresidenciales2012.blogspot.com/2012/08/opinion-marta-colomina-caruachi-o-sigan.html

6:38 PM  
Blogger Financial fina Funding google said...

Do you need a quick long or short term loan with a relatively low interest rate as low as 3%? We offer Xmas loan, business loan, personal loan, home loan, auto loan,student loan, debt consolidation loan e.t.c. no matter your score, If yes contact us via Email: finance2014911@gmail.com Fill The Loan Application Form Below Name............ Amount Needed........ Duration.......... Country............ Monthly income....... Age............. Phone Number........ Sex ................. Email................Business Plan/Use Of Your Loan:....... Apply now on this email :finance2014911@gmail.com Warm Regards Dr Purva Sharegistry

9:28 AM  
Blogger Bak Imre said...

NEED LOAN CONTACT US TODAY FOR MORE DETAILS.
Are you looking for a loan to clear off your dept and start up your own Business? have you being going all over yet not able to get a legit loan Company that will loan you? Here is your final solution, We can give you any amount you need provided you are going to pay back within the period of time given without any problem. Apply now and contact us for more details via email below.
APPLICATION DETAILS:
Full Name:
Address:
Amount of loan:
loan duration:
Nationality:
country:
State:
Zip Code:
Gender:
Age:
Marital status:
Phone:
Mobile phone:
Email: lbg.bakimre6336@gmail.com

7:03 AM  

Post a Comment

<< Home