Thursday, February 15, 2007
Will Mexican President Felipe Calderon become a regional leader who will try to contain Venezuelan President Hugo Chavez's anti-globalization rhetoric in Latin America? There are some reasons to believe that he may. Read the full column here, and let us know YOUR opinion.
8 Comments:
Why assume Felipe Calderon can "afford" what you say Lula cannot? Shouldn't it be the other way around, harder for Felipa (a razor-edge winner) than for e recently re-elected Lula?
And why can't you find Mexico "in the map"? From recent economic and investment indicators it seems to be firmly there, even if Calderon decides to play a "lesser" regional role than the one you suggest.
from: Paul Thørsen
PThørsen240@aol.com
åndèrs, why can't we all leave Hugo Chavéz alone? He was elected by the Venezuelan people and we all in the world need to repsect that. If he steals private property from Venezuelan citizens, well, they elected him. I'm saying I agree with what Hugo Chavéz does, I just think we need to respect him as the elected leader of Venezuela and then to work with him. The USA thinks they have to go around forcing democracy on everyone.
Pues si. México está del lado de la globalización y no depende de los petrodólares de Hugo Chavez; por lo mismo, México es un lider regional indiscutible, ya que es el país más poblado de habla hispana (105,000 000)millones de habitantes, y es el segundo más rico después de España. hasta hace pocos años fue el primero.
Brasil tiene un proyecto geopolítico que excluye a México como lider regional (Sudamerica). A pesar de esto,México retomará su papel de hermano mayor, y por lo mismo, seguirán los choques con Chávez.
Estimado Anonimo:
Yo creo que Ud. quiso decir, "Mexico va a extrenarse en el papel de hermano mayor" ya que lo cierto es que Mexico nunca ha sido un hermano mayor. Tal vez pueda haberlo sido, hasta cierto punto, en Centroamerica pero con certeza no lo ha sido en Sudamerica.
No obstante lo anterior, creame que Sudamerica esta ansiosa, luego de tantos anos de ausencia, de que Mexico cumpla un papel mas protagonico en Sudamerica.
In any event, my suggestion for such a candidate, if ever there was a need for one, would be Lula, not Calderón. Three weeks after Bush visits Brasilia Lula will come to Washington, so plenty of expectations are already coming
out of this rapprochment. In addition, way more Brazilian interests in Venezuela than Mexico (not to mention that Mexico and Brazil somehow regard themselves, and each other, as Latin American "leaders" of some sort.) Finally, in thinking about these issues in Latin America, one should also bear in mind that being
anti-Chavez does not automatically mean "pro-market" (or vice-versa.)
Sin duda seguirán los choques con Chávez. Ya los hubo con Fox; la razón de estos choques es que México tiene una política neoliberal y abierta al libre mercado desde 1982; cuando Fox fue a la cumbre de las americas en Argentina, lo único que hizo fue hablar de un modelo en el que México está metido; obviamente eso provocó molestias con Chávez, que tiene otro modelo. Además, Chavéz percibió a México como un adversario, de ahí su reacción contra Fox, quién le contesto retirando al embajador.
México no depende de los petrodólares de Chávez y no está de acuerdo con el ALBA; Calderón, quién también ya le contestó, es un presidente de derecha con algo de centro; es partidario de la globalización, de traer inversión extranjera y de facilitar el desarrollo de la pequeña y mediana empresa; por lo mismo, seguirán los choques con el modelo de Chávez.
Lula no puede ser muy antagonista de Chávez, porque su gobierno es de centro izquierda. Aunque Brasil esta abierto a la globalización, no lo está del todo,ya que no tiene un tratado de libre comercio con los Estados Unidos, porque afectaría su producción agrícola; además es el líder del mercosur, y tiene como proyecto geopolítico liderear sudamerica.
Aunque México nada más es observador en el mercosur, puede convertirse en estado asociado y tener más tratados de libre comercio con los paises hermanos de sudamerica; además tiene una excelente relación con Colombia y Chile, que son los paises más afines a las políticas de Calderón. Por lo mismo, el antagonista de Chávez será Calderón aunque no lo busque y no se lo hay propuesto de antemano.
SOBRE AS DECLARAÇÕES DO SENADOR JOSÉ SARNEY AO MIAMI HERALD ,NA MATÉRIA INTITULADA: Chávez desequilibra la región, acusa Sarney
O Instituto de Estudos Estratégicos José Inácio de Abreu e Lima vem a públco se manifestar sobre as declarações do Senador José Sarney, ex-presidente da República Federativa do Brasil, transcrita pelo jornal Miami Herald, em 20 de fevereiro do corrente, cujas análises relativas ao governo da Venezuela consideramos extremamente infelizes.
Primeiramente o Senador Sarney, de forma lamentável, se intrometeu em assuntos internos daquele país amigo, o que é absolutamente inconcebível para um parlamentar que já foi chefe de estado. Sarney classificou o governo do presidente Hugo Chávez de POPULISTA MILITAR só porque a Venezuela está investindo em suas Forças armadas, declaração esta que consideramos de uma irresponsabilidade ímpar,haja vista que a Venezuela tem todo o direito de investir em sua segurança interna.Absurdo total é o que ocorre no Brasil, onde não há qualquer investimento em nossas Forças Armadas, as quais estão deveras sucateadas. Onde estão nossos submarinos de propulsão nuclear e onde estão nossos novos caças que a Força Aérea Brasileira tanto necessita para defender o nosso território, Senador Sarney? Em vez de ficar preocupado com a Venezuela,V. Exª deveria estar preocupado em ocupar a tribuna do senado para clamar a plenos pulmões contra o sucateamento de nossas Forças Armadas.
Entretanto, a mais absurda das declarações do Senador Sarney, na alusiva matéria,é a que se segue:”Não podemos deixar que a Venezuela se converta em uma Potência Militar”. A irresponsabilidade da declaração é tão contundente que o senador deveria explicar melhor o que realmente quis dizer, principalmente em um momento em que o Brasil está sendo classificado, equivocadamente, de imperialista por alguns países da América do Sul. Será que o Senador Sarney pensa em nos aliarmos aos EUA para atacar a Venezuela?
O Instituto Abreu e Lima defende a tese de que o Brasil precisa assumir de vez uma postura de real apoio aos países latino-americanos e isso implica não só em defender a integração da Ibero-América, mas também em não ficar se posicionando de forma totalmente subserviente aos EUA, servindo de aríete dos intereresses estadunidenses para atacar verbamente qualquer estado latino-americano que não siga a cartilha de Washington.
Rio de janeiro, em 22 de fevereiro de 2007.
MELQUISEDEC NASCIMENTO
PRESIDENTE DO INSTITUTO ABREU E LIMA
Malinche, Malinche, ah, la Malinche, Malinche!
Hey, people, we have a new Big Bro!
Don´t be stupid and accept all his efforts, just see this pearl:
´´... México es un lider regional indiscutible (!!!???), ya que es el país más poblado de habla hispana (105,000 000)millones de habitantes, y es el segundo más rico después de España, hasta hace pocos años fue el primero...´´ So what!
Or this other one:
``...México retomará su papel de hermano mayor, y por lo mismo, seguirán los choques con Chávez...´´. Retomará whaaaat?!. Big Brother?. Hmm.
What´s the mean of leadership?. Don Benito Juarez, Don Lázaro Cárdenas!. Undoubtly these were really mexican leaders!
Calderon? Certainly he is a leader but of the other side of the mexican coin, and at last or from the beginning he shall do the job: stop Chávez!
Malinche, Malinche, ahhh, Malinche, Malinche!
Viva México, Viva La Guadalupe, carajo!
Post a Comment
<< Home